1、赞同@王世滔和@吴沛凡的回答，反对@sky的回答。——原因：个人认为无论是专业内还是专业外人都可以就此问题发表自己的看法，都是有益的，但不加思考和取舍的引用似乎不太恰当，并且许小年的言论有很明显的“专业外立场”倾向，如果这话放在业内说说估计不会引起多大的注意，但如果是放在对经济学和经济学史不是很了解的人中间则有很强的主观引导作用。不过话说回来，题主究竟是需要一个“简单”的答案还是一个接近于“真实”的答案则是另外一回事了。毕竟事实真相都是多面和复杂的（说远了）。2、就问题问题“为什么「凯恩斯理论」已经被证明是有缺陷的，可是各国政府的经济政策仍然愿意使用它呢？”回答题主：（1）首先简单说一下凯恩斯理论：1936年发表的《就业、利息与货币通论》被普遍是认为凯恩斯主义学派建立的标志。凯恩斯理论是建立在1929-1933年大萧条(有兴趣的可以百度或者谷歌一下当时的经济状况是个什么样子）基础之上的理论体系，简单的说凯恩斯认为市场是不完善的不能达到自动均衡，社会的自发需求是不足的因此需要政府刺激拉动需求带动供给形成生产消费的良性循环。（有兴趣可以百度“凯恩斯三大心理规律”。）在此之前的经济学没有“宏观经济学”这一说，因为大家都是研究微观的。而随着经济的全球化，世界形成了一个联动统一而又复杂的市场，微观市场机制在宏观领域内不是全部都适用，就像微观世界的物理规律与经典物理定律不同时一个道理。应该说凯恩斯理论是一个突破性的贡献，以国民产出，就业，通货膨胀和国际收支平衡（后人补充发展的）为衡量指标，测度一个国家和区域的经济状况好坏。打个比方来说，就像医生诊断病人健康与否需要特定的指标来衡量一样，经济学对国家经济状况好坏的衡量也需要合理的指标。在大萧条背景下，以三大假设为基础的凯恩斯主义宏观经济学体系非常成功的自圆其说并且在很长一段时期内成功的指导了资本主义国家从萧条走向繁荣。随着经济的发展，科技的进步，经济宏观体系的条件也在发生变化，比如各国间经济的联系和相互地位发生的变化；人口，资源，环境，以及影响最大的因素——科技所带来的交通运输和信息传递方式的变化（要举得例子太多了）都改变了宏观经济本身的许多因素，加之经济学家在凯恩斯理论体系基础之上不断的深入研究，凯恩斯体系不断被否定——完善——再否定——再完善。。。。。。应该说直到今天为止，凯恩斯理论仍旧是出于不断创新和完善的过程中。或者换句话来说，不断自我更新和完善是一个经济理论体系充满活力和对现实的解释有效有用的证明。以上段落回答问题的前半句：为什么「凯恩斯理论」已经被证明是有缺陷的。 2、凯恩斯理论本身的特点决定了其“立场”——凯恩斯并非否定市场，而是对市场内涵和作用进行了再定义——市场不是“万能”的，市场对微观的作用是有效的，但这种有效在宏观层面出现了问题。凯恩斯认为这种问题既然是由于市场本身产生的则不可能尤其本身来解决，所以国家政府作为一个干预手段进入了经济学领域。凯恩斯理论做的还是不错。而且应该说在凯恩斯以前，各国政府多经济的干预也是存在着的，无论是大航海时期，工业革命时期还是电器革命的早期，而凯恩斯理论则为政府“科学”“有效”管理经济提供了一个非常便利的手段，工具。如果用国家管理经济比作种庄稼，在凯恩斯以前可以认为是刀耕火种，凯恩斯理论体系以后则成了现代化生产。现代化生产有问题么？肯定有，比如环境污染，土壤沙化，生态多样化被破坏，转基因问题等等等等。这种问题是在引入新的方法新的理念基础上产生的，则需要方法理念理论体系的进一步更新完善才能解决。从历史上看，人类不断完善自我、解决问题的能力还是挺有看头的。至于“可是各国政府的经济政策仍然愿意使用它呢？”这是个更大的命题，以上的解答只是抛砖引玉，如果题主对经济学问题有强烈的兴趣建议补充经济学的理论知识，这种东西在我个人看来不是在知乎发个长文就能说的明白清楚的。不过在我之前的许多人的回答我都很赞同，比如：有答案说计量经济学支持凯恩斯主义——我深以为然（不然这么多经济文实证文献都是在说谎？？）有人说：我们使用一项制度，并不是因为它没有缺陷，而是因为现行可行的制度里并没有更好的可以替代。不能再同意。不一一举例了，其实大家说的我都想点赞，但赞到最后实在是想说点东西。罗嗦了，见谅。来源：知乎www.zhihu.com作者：张鑫【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有37 个回答，查看全部。